Nueva Sección, bueno, es una variación de las recomendaciones de libros que ya se han hecho, pero me da todo el palo mirar el número de la anterior así que lo dejo con el nombre que se puede apreciar arriba. La temática será aún menos seria, si cabe, pero dejando una vía al entendimiento.
Pues vamos al tema que nos ocupa, el libro este que os comento ya me lo había leído, pero por aquel entonces no sabía ni dividir, así que no recordaba lo que es mucho.
Lo que mas me ha impactado del libro este es lo bien hecha que está su correspondiente película, bueno, también nos plantea un mundo tope guapo y muchos elfos todo bonicos que hacen cosas todo bonicas y son muy majos y muy orgullosos y hay también enanos pero esos no salen tanto. (Por un momento se me ha olvidado lo de dejar una vía al entendimiento, ya lo siento).
El caso es que los Hobbits tienen pelo en los pies, mucho. Y viven en la comarca y son felices. Y Gandalf es un pirotécnico que les mola a los de los pies peludos. Y pasan cosas y Gandalf se muere porque se cae a un bujero porque le agarra un gato de fuego con látigos y tal.
Y el libro mola porque hay descripciones de estas que te entretienen la leche de tiempo y son tope tochas y no dan cabida a una acertada apreciación de las mismas si el libro no ha sido leído.
Vaya, que leer es bonico y hacedlo, y podéis leer este libro y tal:
Nota: 9/10
Saludos: Román Fernández García
El Blog de Román
Blog sobre libros, películas y cualquier cosa que se me pase por la cabeza
lunes, 24 de septiembre de 2018
lunes, 10 de septiembre de 2018
Recomendación de escritor 1: Reverte.
Hola de nuevo "leyentes", hace casi un año que no subía nada (para variar) y me apetecía traeros una sección nueva en la que recomendaré escritores que me han gustado y que he leído últimamente o no tan últimamente.
Dado que de un tiempo a esta parte no me he sentido muy atraído hacia la lectura este blog ha "muerto" un poco, pero quiero que eso acabe.
Vamos al artículo en cuestión:
Arturo Pérez-Reverte es un polémico escritor español y miembro de la Real Academia Española de al lengua, la RAE. Debido a que no recomiendo personas en este blog y no muestro ideologías, no me voy a meter en otros temas que no tengan que ver con su destreza como escritor.
Reverte es un magnífico escritor de novela histórica, es posible que su destreza a la hora de mostrar el daño y la devastación de la guerra se deba a su etapa como periodista de guerra. Cabe destacar también que es el autor de Capitán Alatriste, una serie siete libros que se ha vuelto muy famosa, adaptada, incluso, al cine.
Lo que más me llamó la atención de este escritor es su magnífico uso del lenguaje y su ya mencionada destreza para describir conflictos bélicos (cosa que estaba ya harto de echar de menos.)
Es por estas razones y alguna más por las que me parece que es un escritor recomendable, aunque debo decir que son pocos aún los libros que me he leído de Reverte, pero estoy en ello.
Saludos: Román Fernández
Dado que de un tiempo a esta parte no me he sentido muy atraído hacia la lectura este blog ha "muerto" un poco, pero quiero que eso acabe.
Vamos al artículo en cuestión:
Arturo Pérez-Reverte es un polémico escritor español y miembro de la Real Academia Española de al lengua, la RAE. Debido a que no recomiendo personas en este blog y no muestro ideologías, no me voy a meter en otros temas que no tengan que ver con su destreza como escritor.
Reverte es un magnífico escritor de novela histórica, es posible que su destreza a la hora de mostrar el daño y la devastación de la guerra se deba a su etapa como periodista de guerra. Cabe destacar también que es el autor de Capitán Alatriste, una serie siete libros que se ha vuelto muy famosa, adaptada, incluso, al cine.
Lo que más me llamó la atención de este escritor es su magnífico uso del lenguaje y su ya mencionada destreza para describir conflictos bélicos (cosa que estaba ya harto de echar de menos.)
Es por estas razones y alguna más por las que me parece que es un escritor recomendable, aunque debo decir que son pocos aún los libros que me he leído de Reverte, pero estoy en ello.
Saludos: Román Fernández
Etiquetas:
Escritores,
Libros,
Pérez-Reverte,
Recomendaciones
martes, 12 de diciembre de 2017
Crítica de cine 6: Animales fantásticos y como encontrarlos.
ESTA "CRÍTICA" CONTIENE SPOILERS TANTO DEL 7º LIBRO DE HP COMO DE LA PROPIA PELÍCULA, PERO SI HAS LEÍDO LOS LIBROS DE HARRY POTTER TE LA SUDA PORQUE ES MEJOR QUE NO VEAS ESTA SANTA Y JODIDA PUTA MIERDA PELÍCULA, Gracias
A ver, el argumento de la película no está mal para venir de la mano de J.Rowling (la k la puso por postureo).
Este post está ordenado en base a las características que he querido resaltar.
Decir que me he leído los libros de Harry Potter varias veces y que sé de lo que hablo.
Argumento
Trata de un tipo que conciencia a la peña de que los bichos mágicos potencialmente destructivos no son malos a pesar de que la película se dedica a demostrar que sí que lo son (bueno, todos menos 2 o 3).
También hay unos magos que se convierten en obscurials o como se llamen porque reprimen su magia (de este punto hablaré luego porque tiene su tela la cosa).
El caso es que un bicho de esos se dedica a cargarse a la peña porque son muy malos y están descontrolados y tal.
En resumen el argumento es pasable a pesar de contradecirse con el mundo de los 7 libros de una forma bastante tocha.
BTW: Se nos ubica en la época de Grindelwald (tras haber sido vencido ya una vez por el Señor Albus Dumbeldore)
El prota
El protagonista es el ya mencionado señor con maleta llena de bichos raros potencialmente peligrosos.
El señor protagonista dicen en la película que fue expulsado de Hogwarts, lo cual cuadra en un 0%(cifra aproximada con un error de ±0%) con el mundo mágico descrito en los 7(a partir de ahora pasaré a nombrar así los 7 libros originales de la serie) ya que AL SER EXPULSADO DE HOGWARTS TE ROMPEN LA PUTA VARITA, pero vaaaaaale, no sabemos por qué razón no se la rompen (haciendo un desmesurado esfuerzo para imaginar que la hay) pero podemos llegar a ignorarlo.
El afortunado protagonista nos muestra lo fácil que es pasar animales de contrabando en el mundo mágico, vale, mola.
El Muggle de los pasteles
Este es el señor cuya existencia viene a servir para que digas: "oh, un muggle, que mono" y ya.
Lo que falla en este personaje es el hecho de que al final de la peli, cuando sale el ¿hipogrifo? con el veneno desmemorizador (que tiene el mismo efecto a pesar de estar diluido de manera jodidamente brutal) y lo mete en una tormenta que existe exclusivamente para el guión de la peli, TODA la ciudad estén o no dentro de su puta casa DUCHÁNDOSE O LAVÁNDOSE LOS DIENTES se desmemoriza, TODA menos el señor de los bollos, que se desmemoriza sólo tras dos minutos de lluvia en la puta cara y un morreo con el siguiente personaje.
La señora rubia esa que lee la mente
¿Por qué existe esa mujer?, no tiene sentido en el mundo de los 7 que exista una habilidad que sea leer la mente de forma pasiva de la peña. Simplemente no tiene sentido, si existieran; ¿por qué los juicios (otra cosa que tiene su tela) no los lleva una de esas personas? sería todo taaaaan fácil, si sabe oclumancia pues nada, como siempre, pero si no la sabe arreglas el juicio en 2 patadas.
El caballero Jedi
El señor ese que resulta ser Grindelwald tiene unos superpoderes que sólo serían posibles si fuese un Jedi o un Sith(como no tira rayos por las manos supongo lo primero), dichos superpoderes se ven durante tooooda la película cuando decide que la varita no es necesaria para usar el hechizo accio o mover objetos con la mano desnuda a distancia como si de un ya mencionado Jedi se tratara. El hecho de que luego le venzan con un murciélago es al menos un poco creíble dada la situación.
Las desapariciones
Como seguramente todos sepáis, en los 7, al desaparecerse suena el mítico *crack*, ruido que en la película se pasan por el forro de los cojones, además es necesario que te hagas una imagen clara en la mente del sitio al que deseas ir así que NO ME JODAS, QUE PARECE QUE ESTAN FLASHEANDO COMO EN EL LOL A SITIOS DONDE NUNCA HAN PUTO ESTADO.
Pero lo que es el colmo es la despedida final...
¿QUE COJONES? primero ¿por que cojones se va en barco y no se desaparece?, segundo ¿por que es tan emotiva si pueden desaparecerse cuando les salga de los huevos y verse en 5 seg? no me jodas, hasta pueden vivir juntos, o usar un puto traslador, pero nooooo van en barco porque al guión le vieme bien una despedida emotiva, NO ME JODAS.
La "justicia" (madre mia la "justicia")
Empezaré por el principio: en el mundo mágico de Inglaterra cuando la liabas parda, se te daba derecho a un juicio y a un abogado(mas o menos), y si la habías liado REALMENTE parda, véase Bellatrix Lestrange, te mandaban a la prisión de azkaban(la prisión más segura del mundo mágico mis cojones BTW), pero en NY, los juicios los hace un señor que: conoce personalmente al acusado, el acusado no tiene derecho ni a juicio ni a abogado ni a una puta mierda, y cuidado, porque si conoces al acusado te cae la misma pena (esto pasa en la peli explicado a mi manera: Hola buenas, soy una ex-auror a la que conocéis todos, he pillado a este señor haciendo contrabando de animales, y se le han escapado de la maleta.
-pues ahora te pregunto que por qué cojones no nos lo dijiste antes a pesar de que puedo recordar perfectamente que lo intentaste y te echamos de la habitación.), Pero el caso es que llega un señor que te conoce de toda la vida y te dice:
"pos haber, tú... Mmmm... pos condena de muerte porque me sale del rabo, y tú, porque me apetece que hayas sido su cómplice... Mmmm... pos condena de muerte, total, nadie me va a decir nada por condenaros a lo que me salga de los cojones."
Pero ATENCIÓN porque lo más puto gracioso de todo es que nuestro amigo Grindelwald NO ES SENTENCIADO A MUERTE (eso es algo de lo que nos damos cuenta en el séptimo libro, ya que es Voldemort quien mata a Grindelwald, cuando atrapan a Harry en la mansión Malfoy).
Las criaturas mágicas
A ver, cuando haces algo bien, hay que decirlo, y las criaturas están bien hechas y molan bastante, pero como mola el salseo voy a lo chungo.
Los obscurials
Según la película los obscurials son el resultado de reprimir la magia cuando uno es un niño, pero la magia te consume y mueres en unos 10 años, lo que me lleva a pensar: ¿por qué Harry Potter no se transformó en un obscurial? sería lo más lógico, ya que cada vez que hacía algo de magia se tiraba semanas castigado, y de igual modo; ¿cómo reprimes tu magia?, no tiene ni pies ni cabeza la mierda esa.
Conclusión
La película es una puta mierda su nota es de un fantástico 2/10, creo que no me he dejado nada.
Muchas gracias por leer y espero que os haya gustado.
A ver, el argumento de la película no está mal para venir de la mano de J.Rowling (la k la puso por postureo).
Este post está ordenado en base a las características que he querido resaltar.
Decir que me he leído los libros de Harry Potter varias veces y que sé de lo que hablo.
Argumento
Trata de un tipo que conciencia a la peña de que los bichos mágicos potencialmente destructivos no son malos a pesar de que la película se dedica a demostrar que sí que lo son (bueno, todos menos 2 o 3).
También hay unos magos que se convierten en obscurials o como se llamen porque reprimen su magia (de este punto hablaré luego porque tiene su tela la cosa).
El caso es que un bicho de esos se dedica a cargarse a la peña porque son muy malos y están descontrolados y tal.
En resumen el argumento es pasable a pesar de contradecirse con el mundo de los 7 libros de una forma bastante tocha.
BTW: Se nos ubica en la época de Grindelwald (tras haber sido vencido ya una vez por el Señor Albus Dumbeldore)
El prota
El protagonista es el ya mencionado señor con maleta llena de bichos raros potencialmente peligrosos.
El señor protagonista dicen en la película que fue expulsado de Hogwarts, lo cual cuadra en un 0%(cifra aproximada con un error de ±0%) con el mundo mágico descrito en los 7(a partir de ahora pasaré a nombrar así los 7 libros originales de la serie) ya que AL SER EXPULSADO DE HOGWARTS TE ROMPEN LA PUTA VARITA, pero vaaaaaale, no sabemos por qué razón no se la rompen (haciendo un desmesurado esfuerzo para imaginar que la hay) pero podemos llegar a ignorarlo.
El afortunado protagonista nos muestra lo fácil que es pasar animales de contrabando en el mundo mágico, vale, mola.
El Muggle de los pasteles
Este es el señor cuya existencia viene a servir para que digas: "oh, un muggle, que mono" y ya.
Lo que falla en este personaje es el hecho de que al final de la peli, cuando sale el ¿hipogrifo? con el veneno desmemorizador (que tiene el mismo efecto a pesar de estar diluido de manera jodidamente brutal) y lo mete en una tormenta que existe exclusivamente para el guión de la peli, TODA la ciudad estén o no dentro de su puta casa DUCHÁNDOSE O LAVÁNDOSE LOS DIENTES se desmemoriza, TODA menos el señor de los bollos, que se desmemoriza sólo tras dos minutos de lluvia en la puta cara y un morreo con el siguiente personaje.
La señora rubia esa que lee la mente
¿Por qué existe esa mujer?, no tiene sentido en el mundo de los 7 que exista una habilidad que sea leer la mente de forma pasiva de la peña. Simplemente no tiene sentido, si existieran; ¿por qué los juicios (otra cosa que tiene su tela) no los lleva una de esas personas? sería todo taaaaan fácil, si sabe oclumancia pues nada, como siempre, pero si no la sabe arreglas el juicio en 2 patadas.
El caballero Jedi
El señor ese que resulta ser Grindelwald tiene unos superpoderes que sólo serían posibles si fuese un Jedi o un Sith(como no tira rayos por las manos supongo lo primero), dichos superpoderes se ven durante tooooda la película cuando decide que la varita no es necesaria para usar el hechizo accio o mover objetos con la mano desnuda a distancia como si de un ya mencionado Jedi se tratara. El hecho de que luego le venzan con un murciélago es al menos un poco creíble dada la situación.
Las desapariciones
Como seguramente todos sepáis, en los 7, al desaparecerse suena el mítico *crack*, ruido que en la película se pasan por el forro de los cojones, además es necesario que te hagas una imagen clara en la mente del sitio al que deseas ir así que NO ME JODAS, QUE PARECE QUE ESTAN FLASHEANDO COMO EN EL LOL A SITIOS DONDE NUNCA HAN PUTO ESTADO.
Pero lo que es el colmo es la despedida final...
¿QUE COJONES? primero ¿por que cojones se va en barco y no se desaparece?, segundo ¿por que es tan emotiva si pueden desaparecerse cuando les salga de los huevos y verse en 5 seg? no me jodas, hasta pueden vivir juntos, o usar un puto traslador, pero nooooo van en barco porque al guión le vieme bien una despedida emotiva, NO ME JODAS.
La "justicia" (madre mia la "justicia")
Empezaré por el principio: en el mundo mágico de Inglaterra cuando la liabas parda, se te daba derecho a un juicio y a un abogado(mas o menos), y si la habías liado REALMENTE parda, véase Bellatrix Lestrange, te mandaban a la prisión de azkaban(la prisión más segura del mundo mágico mis cojones BTW), pero en NY, los juicios los hace un señor que: conoce personalmente al acusado, el acusado no tiene derecho ni a juicio ni a abogado ni a una puta mierda, y cuidado, porque si conoces al acusado te cae la misma pena (esto pasa en la peli explicado a mi manera: Hola buenas, soy una ex-auror a la que conocéis todos, he pillado a este señor haciendo contrabando de animales, y se le han escapado de la maleta.
-pues ahora te pregunto que por qué cojones no nos lo dijiste antes a pesar de que puedo recordar perfectamente que lo intentaste y te echamos de la habitación.), Pero el caso es que llega un señor que te conoce de toda la vida y te dice:
"pos haber, tú... Mmmm... pos condena de muerte porque me sale del rabo, y tú, porque me apetece que hayas sido su cómplice... Mmmm... pos condena de muerte, total, nadie me va a decir nada por condenaros a lo que me salga de los cojones."
Pero ATENCIÓN porque lo más puto gracioso de todo es que nuestro amigo Grindelwald NO ES SENTENCIADO A MUERTE (eso es algo de lo que nos damos cuenta en el séptimo libro, ya que es Voldemort quien mata a Grindelwald, cuando atrapan a Harry en la mansión Malfoy).
Las criaturas mágicas
A ver, cuando haces algo bien, hay que decirlo, y las criaturas están bien hechas y molan bastante, pero como mola el salseo voy a lo chungo.
Los obscurials
Según la película los obscurials son el resultado de reprimir la magia cuando uno es un niño, pero la magia te consume y mueres en unos 10 años, lo que me lleva a pensar: ¿por qué Harry Potter no se transformó en un obscurial? sería lo más lógico, ya que cada vez que hacía algo de magia se tiraba semanas castigado, y de igual modo; ¿cómo reprimes tu magia?, no tiene ni pies ni cabeza la mierda esa.
Conclusión
La película es una puta mierda su nota es de un fantástico 2/10, creo que no me he dejado nada.
Muchas gracias por leer y espero que os haya gustado.
miércoles, 27 de julio de 2016
Crítica de "cine" 5: Who am I - No system is safe
Estoy escribiendo esta crítica en caliente, pues he terminado esta película hace apenas una hora, y he de decir que me ha gustado muchísimo.
Esta película todavía no está doblada al castellano, pero; ¿a quien no le gusta escuchar el suave y magnífico idioma de nuestros colegas los alemanes?, además, leer mientras ves una película agiliza tu velocidad lectora.
La película trata de un grupo de hackers los cuales admiran a otro hacker que mola más que ellos. Además hay otro grupo de hackers que son rusos (y cómo no, malos) que hacen cosas malas, y el grupo de hackers "buenos" la lia un poco parda sin querer, y luego lo arregla, y hacen cosas y pasan cosas.
Es decir, que la película es mazo buena y que deberíais verla y eso y aquello y tal.
P.d. Si os gustó el club de la lucha, esta también os gustará.
Nota final 9,5/10
Saludos: Román Fernández
Esta película todavía no está doblada al castellano, pero; ¿a quien no le gusta escuchar el suave y magnífico idioma de nuestros colegas los alemanes?, además, leer mientras ves una película agiliza tu velocidad lectora.
La película trata de un grupo de hackers los cuales admiran a otro hacker que mola más que ellos. Además hay otro grupo de hackers que son rusos (y cómo no, malos) que hacen cosas malas, y el grupo de hackers "buenos" la lia un poco parda sin querer, y luego lo arregla, y hacen cosas y pasan cosas.
Es decir, que la película es mazo buena y que deberíais verla y eso y aquello y tal.
P.d. Si os gustó el club de la lucha, esta también os gustará.
Nota final 9,5/10
Saludos: Román Fernández
martes, 28 de junio de 2016
Crítica de "cine" 4: El maquinista de la general.
El Maquinista de La General es una magnífica película de cine mudo filmada en 1926 en la que un hombre (Johnnie) tiene dos amores: el primero es "La General" (una máquina de tren), y el segundo es Annabelle Lee (que parece que leer si que lee, porque le regalan un libro).
Todos son supermegaultrapentafelices hasta que llega la guerra de Secesión y se lía parda, pero como no quiero hacer spoilers no sigo.
Puede llamarnos la atención, a estas nuevas generaciones que somos, el hecho de que sea una película muda en blanco y negro, pero no preocuparse, la banda sonora es magistral. No ver una película por el simple hecho de ser muda o estar en blanco y negro es peor que votar al PP.
La película está plagada de el humor absurdo típico de está epoca, y que podemos observar también en películas míticas como las de Charles Chaplin, o las posteriores de los Hermanos Marx.
Si el género y el humor de las ya citadas películas os gustaron, no hay NINGUNA razón para no ver esta obra maestra. (Hay un momento bastante machista, no rallarse, es una película de su época y ya)
Nota Final:9,5/10.
Saludos Cordiales: Román Fernández
Todos son
Puede llamarnos la atención, a estas nuevas generaciones que somos, el hecho de que sea una película muda en blanco y negro, pero no preocuparse, la banda sonora es magistral. No ver una película por el simple hecho de ser muda o estar en blanco y negro es peor que votar al PP.
La película está plagada de el humor absurdo típico de está epoca, y que podemos observar también en películas míticas como las de Charles Chaplin, o las posteriores de los Hermanos Marx.
Si el género y el humor de las ya citadas películas os gustaron, no hay NINGUNA razón para no ver esta obra maestra. (Hay un momento bastante machista, no rallarse, es una película de su época y ya)
Nota Final:9,5/10.
Saludos Cordiales: Román Fernández
Etiquetas:
Cine,
Cine bueno,
Cine mudo,
Recomendaciones
lunes, 27 de junio de 2016
Crítica de "cine" 3: Scott Pilgrim vs The World
Hacía mucho que no subia nada, así que decidí ver Scott Pilgrim.
Es una película llena llena de ex-novios malvados, absurdos y gilipolleces varias.
Es una película llena llena de ex-novios malvados, absurdos y gilipolleces varias.
La trama va de un tipo de una banda de Rock en la que hay más tipos y una tipa, el tipo este (Scott), es un tipo que se echa una novia que va a secundaria (Scott es mazo más viejo), pero Scott se enamora de otra tipa (una tal Ramona Flowers) y pasan movidas tope de movidosas y tal;
La peli está DPM si te molan pelis absurdas tales como "Ali G anda suelto" y paridas por el estilo.
Mola 439, así que te recomiendo visualizarla con esos ojos tuyos.
Nota final: 8,5/10.
Saludos: Román Fernández
viernes, 15 de enero de 2016
7ª Recomendación de libros
Hola chicos, en la recomendación de libros de hoy tenemos otra trilogía (se ve que están de moda).
En este caso se trata de "Las Trece Vidas Y Media Del Capitán Osoazul" de Walter Moers.
Esta trilogía trata de la vida de un oso azul cuyo primer recuerdo es estar flotando en medio del mar en una cáscara de nuez, nuestro joven oso vive unas apasionantes aventuras, que le llevan, desde verse atrapado en un tornado a meterse en la cabeza de un gigante.
Lo mejor del libro, a parte de su chachística historia, es un personaje, que define al 100% el meme Troll; El Troll de las galerías (el puto amo). No me da la gana contaros más porque es un libro fantastiawesome que recomiendo a todo el mundo, desde prepubers hasta vejetes.
Nota: 9/10
Salu2; Román Fernández
En este caso se trata de "Las Trece Vidas Y Media Del Capitán Osoazul" de Walter Moers.
Esta trilogía trata de la vida de un oso azul cuyo primer recuerdo es estar flotando en medio del mar en una cáscara de nuez, nuestro joven oso vive unas apasionantes aventuras, que le llevan, desde verse atrapado en un tornado a meterse en la cabeza de un gigante.
Lo mejor del libro, a parte de su chachística historia, es un personaje, que define al 100% el meme Troll; El Troll de las galerías (el puto amo). No me da la gana contaros más porque es un libro fantastiawesome que recomiendo a todo el mundo, desde prepubers hasta vejetes.
Nota: 9/10
Salu2; Román Fernández
miércoles, 13 de enero de 2016
Rommy Reflexiona 4
Bueeeno, otro Rommy Reflexiona, esta sección saldrá cuando a mí me de la Real Gana, así que paciencia (va por ciertas personas). Ya sabéis, si tenéis ideas que podrían quedar bien podéis mandarmelas por correo ( bolsamanelheroejusticiero@gmail.com ) o por los comentarios.
miércoles, 30 de diciembre de 2015
"Crítica" de "cine" 2 :Star Wars VII
ESTE ARTÍCULO CONTIENE "SPOILERS"
Antes de navidad tuve la ocasión de ver la última peli de Star Wars, una saga que me gusta (aunque no soy muy fan).
La película en sí es muy buena, lo unico en que te ayuda el hecho de ser seguidor de la saga es el hacerte muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchas preguntas sobre quien es hijo de quien y cosas así, pero a la película le falta epicidad, y eso a mi me parece muy importante.
Un claro punto en contra de la película es el hecho de que antes de saber absolutamente nada de la película adiviné que Han Solo moría, de hecho muere en una situación en la que es la única salida que no echaría al traste la película.
Otro punto en contra es el "malo", que no es un personaje como Darth Vader, sino mucho menos malvado. Aunque imagino que esto se hace para ver la evolución del personaje.
En resumen: una película muy buena, hecha para dejar a huevo una segunda y una tercera y mantenerte enganchado para que las veas.
Nota final: 6.5/10
Saludos: Román Fernández
jueves, 3 de diciembre de 2015
"Crítica" de "Cine" 1
(Este artículo puede contener spoilers)
Hola chiquets, el pasado 2/12/2015 dediqué unas tres foras de mi vida a ver una película. La película en cuestión era: "Los Juegos Del Hambre Sinsajo Parte dos".
Antes de empezar, me gustaría aclarar que no me sabía un pijo de la historia.
En líneas generales no se trata de una mala película, de hecho roza la buenitud, pero la impresionante facilidad de predecir el final desde el minuto 5 de película (de hecho acerté incluso dónde iba a darle la flecha) le quita unos tres puntos sobre diez.
El hecho que más me ha impactado es que en una cara pueda caber TANTO maquillaje como en la escena de la ejecución, es realmente exagerado.
Otro hecho predecible es la matanza de niños cuando les tiran la "ayuda" y explota, y luego vuelve a explotar matando a prim y a maaaaaaaaaas relleno.
En esta película hay una cantidad ingente de personajes de relleno, que aguantan entre 10 y 40 minutos de película.
Pero esta película te enseña algo muy valioso: la palabra "voluble". Ah, y que un arco mola mas que las armas de fuego, que la cantidad de flechas que tiran por segundo varía según el estado de ánimo, y que las manadas de malos son en realidad grupos que cuando muere uno de sus miembros ataca otro, pero siempre de uno en uno.
Nota final: 6/10
Saludos: Román Fernández
Suscribirse a:
Entradas (Atom)